您现在正在浏览:首页 > 职教文章 > 职教论文 > 青年组与老年组舌鳞癌比较分析

青年组与老年组舌鳞癌比较分析

日期: 2011/5/31 浏览: 89 来源: 学海网收集整理 作者: 佚名

(肿瘤) ∞1年 3月(第 21卷第 2期)

·l晦床研 究 ·

青年组与老年组舌鳞癌 比较 分析

朱永 学,黄彩 萍 ,田敖 龙

中圈分类号 :R739.86 文献标识 码 :A 文章编号 :100o-7431{2001)02.0127-o3

摘要 :目的 对舌鳞癌 患者 ,青年纽和 老年组 的壮床过

程和结果方面进行探计 。方法 对 40岁以下 (青年组)和 6o

一 70岁(老年纽 )各 23例的舌鳞 患者在五年生存 率和复发情

况进行 比较 。结果 五 年生存 率青年纽 为 68%;老 年组为

74% 局部复发 率青年组为 如 % ;老年纽为 l4%。区域复

发 率青年纽为 26%;老年组为 18%。统计 学上 老年显著性

差异 。结论 青年纽有较 高的局部 区域 复发率 ,但在 生存 率

方面是没 有差异 。

美键词 : 舌肿瘤 ;癌 ,鳞状细胞 ;预 后

C0 lAR TⅣE ANALYS S oF 1oNGuE SQUAMOUS

CELL 吼 R删 A 盯 nVⅡ .Y0UNG Am ∞ PA.

TIENTS ZHU Yong-zue HUAJ~ Cai-plng, TtAN ^0一

1X.pom.~ HeadandNeck Surgery,CancerHo*md ,Med—

ical∞如 Fttdan Uno.ersity,晰Ⅲ 200332,Chiraa

Aharaa:Objective Tmague canc町shows all i~creamng fre-

quency in young individual~ There is cmaroversy cottcenling the

clinical∞urse and outc~ne for oral tongue cancer in young pab b



M edto~ A retrospective r ew of 23 patients under 40 years of

agewith squamolls cell careinmna aftongue w peffo~ .These

pa we matched to art older patients group. 5-year dis·

e —l e Ⅱ 试 , rate~ of kc ,H n and di 哪 代cur挖眦

were determined for both grou~ .R l妇 1k 5-year disease·free

v for d1e young pafien~ 蚰 8 68 % ve舢 74 % the older

group(P>0.05) 7/23(30%)of y0【 g patients tecttrred locally

ve础 3/23(14%) the older patients (P>0 05).6/23(26

%)of young pn目b recurred regionally 4/9_3(18%)pa—

tie*ats the older group (P > 0.05). raet0stafic rates wel'e

面 in both groups.C.mmlu.~m In this series.young pad

山~qllillROtl8 cell carcinoma afthe o tongue had a hi#~rlocol-

|ecⅢTe|Il:e ratethandid older ems.111is d not mean

thatthereis a日LIrviva1 difference.

Key : Tongue neopln.m~; Carcit~oma. ~ tllllou$

eel1; PID ·_日

口腔舌 鳞 癌 通 常高 发 于 5O一8O岁之 问 的 中老

年人 。他 们 有 长期 的烟 草 、酒精 史 。此 病 较少 发 生

在 40岁以下 ~ 。然 而 ,Myer等报 道 :青年 人 (<40

作 者单位 :复旦大学医学院肿瘤医院头颈外科(上海 2ooo32)

岁 )舌鳞 癌 占 口腔 鳞 癌 的 比例 ,从 1971年 的 4% 上

升到 1993年 的 18%?1。

关于青 年人舌鳞 癌 的预后 存 在不 同 的意 见。

Sarkafia和 Harari报 道 为 局 部 区 域复 发 率 为 57% ,

死 于本疾 病的 占 47% ,死 亡率 高 于老 年 对照 组 _4j。

McGregor等报 道在 27例 青年 人舌 鳞 癌 中,存 活率 比

老 年对 照组高 J 电有作 者发现 青年 病 人的预 岳 与

老年对 照 组 的 预后 相 似 。Vemhuur等 报 道 :青 年 患

者 的生 存率 与 老 年 对 照组 相 当。 Paul等 5报 道 :两

组 的生存率 无 明显差异 l2J。

精 与亩法

23例 病人 来 自本 院头 颈 外 科 1985—1993年 收

治 的 4o岁 以下 ra腔舌鳞 癌患 者 、回顾 分析 他们 的资

料 ,包 括 年龄 ,性 别 ,烟 草 酒 精使 用 史 ,分 期 ,治疗 和

预后。根据美国癌症联合会 (AJCC)进 行分期。计

算无 病生存 期 和复 发 的时 间。23例 病 人 均 与 60—

70岁 13腔 舌 鳞 癌 病 人 配对 。老 年 组 病 人 来 源于 本

院同期收治 的病 人 。疾病 的分期 和病 人 的性别 与青

年组 病人一 样 。

统计 包 括 Kaplan—Meier,I 。rank,Liletest pro—

cedt!re.

结 果

青 年组与 老年 对 照组 病 人 特点 :青 年组 中位 年

龄 33.4岁;老 年 组 中位 年 龄 为 66.1岁。30岁 以下

有 9例 。青年组 中位 随访 期 为 38个 月 ;老年组 中位

随访 期为 47个月

青年组与老年组 ra腔舌鳞癌发展的危险因素是

相似 的。在 两组 病 人 中,性别 ,烟草 与酒 精 的使用无

明显不 同。女性 占青 年组 、老 年组 病 人 各为 38%。

青年组 吸烟 者 占 43% ,老年 组 占 56% 。青 年组 饮

酒 者 占 54% ,老 年对 照组 占 59%

维普资讯 http://www.cqvip.com









128 alrMoR( )Maa'~ 2001。Ⅷ .21 N0.2

根 据分 期 ,肿瘤大 小和 淋 巴结情况进 行对 照(见

表 】)。

裹 1 两 组舌鳞 癌 的分 期 .肿瘤 大 小、淋 巴结及 治疗 情况对



两组 病 人治疗 方法 是相似 的 。原发 灶广泛切 除

或联合根治术 +带状肌皮瓣修复术。青年组 中 No,

其 中 4/19病 人未作 颈部 处理 ,8/19病 人行肩胛 舌骨

上 清扫术 ,7/19病 人 行术 前 放 疗 +颈 部 清扫 另 外

N1、N2、N3共 4例 ,均行术前放疗 +颈部清扫术。术

前 放疗 +手术 治疗 共 1l例 。

老 年组 中 N0,其 中 4/18病 人 未作 颈 部 处理 ,8/

18病 人行 肩胛 舌骨上 清扫 术 .6/18病 人行 术 前放疗

+颈部 清扫 。 另外 N1、N2、N3共 5例 .均 行 术 前放

疗 +颈 部 清扫术 。术 前放疗 +手 术治疗 共 11例 。

根据 AJCc标 准 两 组 生 存 率 分析 :青 年组 五 年

生存 率 鹋 % ,老 年组 五年 生 存 率 74% 。统 计学 上

无显 著性差 异 (P>0.05)。如 图 I所示 :

’ ● _● ? n ∞ ■ - _ ■ H _

生存时间 (片、

口 青年蛆 O 老年蛆

I芏f】 酣组五年 k存率

根据 分 期分析 两组 生存 率 见 图 2。两 组 中晚期

病 人 预 后均 较 差 (P<0.05)。 由于病 例 数 有 限 。所

以将 3期和 4期一起分析。两组中相 同的分期。生

存率在统计学上无显著性差异。



















生存时间 (月)

口 l糟 △ 2搬

2^ 按分瑚 M台井分析

+ 3,4期

‘ ” ? 时函( )。 ?

D 1辩 △ 2抑 + 3,4抑

2Ij 青年纽备婀生存辜

生 稃时 同 (月 )

口 1期 △ 2期 + 3t 4期

2(_ 对 照 组 各螂 生 存 卓

圈 2 根 据分期讣析硝纽生存串

根 据吸 烟 情 况分 析存 活率 :所 有 病 人 分 为吸烟

和非吸烟 两组 。吸烟组 五年生 率为 64% ,非 吸烟组

五年 生存率 为 52% 。统 计 学 上无 显 著性 差 异 (P>

0.05)

两组 淋 巴 结 情 况 :青 年组 N0病 人 五 年 生 存 率

79%(15/19),老年对 照组 No病人 五年 生存 率 89%

(16/18)。统 计 学上 无显著性 差 异 (P>0.05)。青 年

组 N+病人 五年 生存率 25%(1/4),老年组 N+病 人

五年 生 存 率 20% (1/5)。统 计 学 上 无 显 著 性 差 异

(P>0.05)。

两组复 发 情 况 :青 年 组 局 部 复 发 率 3o % (7/

23),老 年组 局部 复 发率 14% (3/23)。 统 计学 上 无

显著性 差 异 (P>0.05),但 青 年 组 局 部 复 发 率 有 上

升趋 势 。青年 组 区域复 发率 26% (6/23),老 年组 区

域复发 率 】8%(4/23)。统 计学 上 无 显 著性 差 异 (P

维普资讯 http://www.cqvip.com



(肿瘤)舢 年 3月(第 2l卷 第 2期 )

>0.05),青年组 中区域复 发率亦 有上 升趋势 。

两 组远 处转 移率 无显 著 性 差异 (P>0.O5) 青

年组为 9%(2/23),老年组 为 l3%(3/23)。

讨 论

青年 人舌 鳞 癌 是否 比老 年病 人 预后差 ,关 于这

个问 题 ,存 在 争 论 。 青 年 人 舌 鳞 癌 发 病 率 是 低

的【1.3,7,8J 本文选 出23例 40岁以下 口腔舌鳞癌病

人 ,并 且将他们 与 60岁 以上 的 老 年 病人 配 对 分析 。

病人 全 部 来 源 于 本科 1985—1993年 收 治 的 病 人 。

所有病 人经 过手 术或者 术前放 疗 +手术 治疗 。 比较

两 组生存 率 ,局部 区域 复发 率 和远 处 转移 率 。配 对

根据性 别和分 期 。两 组 在 危 险 因 素分析 申,无显 著

性差 异。

本文 青年 组 五年 生 存 率 为 68% ,老年 组 为 74

% ,与 有些 文献 报 道相 似Ll 』。两组 根 据 ^jCC标

准分期相 比较,生存率无显著性差异。

青年组 有较 高 的局部 区域复 发率 57%(13/

23),老年组局部区域复发率 30%(7/23)。然而 ,这

些差异在统计学上是不 明显的。与 Newman等报道

相似Ll 。局部区域的复发与肿瘤大小,切缘 状况有

关【’ 。该 因素在本文两组病人中是相似 的。在

两组病 人 中 ,局 部 区 域 复 发 是 最 常见 的死 亡 原 因 。

远处 转 移率是低 的 ,青 年组为 9% (2/23) 老 年对 照

组 为 l3% (3/23)。

参考文献

[1]/~lyerⅢ.Elldn T.squⅡ盯n| ∞u calr.inc,lo.a ot"theIt)nlg~ in young

~lu]1日,J]. Head l~eek su ,20C0. ,122(I):44

[2] 几.Squa.1ou~cell eatlei~ tllrl~lein “Epatieltl~

(力 I~e.M & ^ Augunt,1998:363

[3]Ja~ J.La H.Chc~ng H C~cinorc,a ot"the tootle .youngI 。

I |llB[J].J 0t0h dt 1989.18(1):1116

[4】 Ⅱk d J,|l叫 P.(hI l 铆】。 1n T椰鸭 IldullB l嘲 廿IBn 40

y帅 Ⅱ : ∞lBIefor 删 vet}啊 ’y[J] He矗d№ .I 4.16

(1):107

[5]ve| h HP.Lnsh Jc A M~ he,t ecl~ml ot"tle~.mentⅢ l『

in 吨 邮 小 b 岫 B c 恤 【n一 d head r·e L』]

I pe.1999.109(2):249

[6]№cr 日 G、[Nvi~N I ⅡRIt s_咖 日cell c删 nm咐 the

I咖 e andl伸村 a 叫“ inI je|她u~ r40 蜘 ot"啦 [J]. J

s .1娜 .146‘】):88

[7] n n PG.蹦 ∞bd l h neck -

锄 憾珏[J】 O H 嗽l Neck& .1帅s,1t3(2) l97

[8] m啷 出 d. 诅 R.!;pjm R,s}IⅡlI』. 帅 nd a胛 in出e

m m cell l㈣ & I】_Am J %

1993.I66(3):360

L9】l _r、Sg,c~gE. 6。帆 ≈ fl I呲 T哪 n |n哪 L 畸 呷 I

ITn 叫删nm (J].AIn J su碓.t990.160(4):柏

【lo]M日t J h钏 竹B F锄m tickin he耐 nd neck铜咖 ceu carcI—

n∞ r the I,f45[I] Oral 0n .1999,35(3):

3

111]s。憎鲫 删 3 nⅢ£ 加 娜 舶虢 。 强舢I,0咄

t 目* in 吨 n 出 ngp日l 眦I tl~ 40 y m

[J].Arda O H鼬|Ne sI1丁g,1997.123(5):卯3

(12lH曲 Im1 A 粕 喑 tIj啊把m p∞ m 啦’8 蚰 311 舡

[J].ATdL 0·^:r .1983.】∞(2):302

(收确 日期 :∞O ll-08;修 回日期 :2册l啦 —os】

作者简介 :朱永 学.并.大学本科 .主治 医师。

(本文嫡辑 :戴 峰 )

譬 袒 笞 %

编 者—— 作者

近年来 .本刊从 某写 稿 中发 现 一些 问题 ,认 为假 使在 课 题 的 设 计 、实 施 、总 结 和 写 作

时 ,能 加 注惹 .可提高 文稿 的质量 和审 阅时的级 别 。为此 ,本 刊设“编 者— —作 者”栏 ,阐

述编者的一些意见,供参考。同时欢迎作者和读者提 出宝贵的批评和建议。

本刊接受有关肿瘤临床和基础研究的论著、述评 、综述、临床病理(病例)讨论 、病例报

道、研究快讯 , 及肿瘤防治策略研究、讲座、国内外学术动态等。欢迎作者投稿。

文稿须具科学性(有可靠的事实根据 )和逻辑性(论证严谨 、层次分明),内容要有新意

而 先进 ,重点 突 出,观 点鲜 明 。每 篇文稿 正文 三四 千字 、中英文摘 要分 别 400字和 250

坷 、参 考文 献 以 15条以 内为宜 。

维普资讯 http://www.cqvip.com




青年组与老年组舌鳞癌比较分析.pdf

返回顶部