革命历史文化遗产旅游资源的模糊评价体系构建探析
摘要: 革命历史文化遗产旅游资源评价是革命历史文化遗产旅游资源开发的基础。本文运用模糊数学中的层次分析法，构建了革命历史文化遗产旅游资源评价体系，并以孙中山陵、西柏坡和毛泽东故居为例展开了实证研究。
关键词：革命历史文化遗产；旅游资源；评价体系
中图分类号：F59 文献识别码：A 文章编号：
The tourism resource of Chinese revolution history civilization legacy’s evaluation system by dim mathematics
LIN Long-fei, WANG Hua, YANG Bing
（Institute of Tourism Management of Xiangtan University, Xiangtan, 411105, China)
[Abstract] The tourism resource of Chinese revolution history civilization legacy’s evaluation system by dim mathematics is foundation of the tourism resource of Chinese revolution history civilization legacy’s development．This article selects the dim mathematics’s The Analytic Hiearchy Process， designs Chinese revolution history civilization legacy’s evaluation system， and have a fact study by taking the resource of Chinese revolution history civilization legacy of SUN Zhong-shan’s mausoleum、Xibaipo and MAO Ze-dong’s residence as case .
[Keywords] Revolution history civilization legacy；Tourism resource ；Evaluation system
1 革命历史文化遗产旅游资源与评价方法的选择
革命，从马克思主义的哲学范畴和当代政治学的意义上来看，是指人类在改造自然和改造社会过程中所进行的重大变革，是事物由旧质向新质的飞跃。技术革命、产业革命是人类改造自然的革命；政治革命、思想革命则是人类改造社会的革命。这里的“革命”，主要指社会革命中的政治革命，它是指一定社会政治制度的重大变革与质的飞跃。它是指被压迫阶级用暴力夺取政权，摧毁旧的腐朽社会制度，建立新的进步社会制度的过程。历史上的农民战争，包括中国近代史上的“太平天国”运动，只能是一场“汤武革命”之类的农民战争[1]，不是与近代民权政治相关的政治革命，不改变社会性质，不属于革命的范畴。因此，革命历史主要包括资产阶级民主革命和无产阶级革命的历史。中国革命历史是旧民主主义革命和新民主主义革命的历史。
革命历史文化遗产，则主要指与各国资产阶级革命和无产阶级革命密切相关的文物、建筑群、遗址等罕见且无法替代的财产，它们具有突出的普遍价值，它既有物质遗产，也有非物质遗产，它们是一种文化资源[2]。革命历史文化遗产的核心资源主要包括革命者的历史文化遗产（如故居、墓地、陵园、生活活动遗址遗迹和曾使用过的物品），重大革命历史事件的历史文化遗产（如革命历史事件发生地、活动旧址及其革命历史文物），综合性的革命历史纪念物（如纪念馆和其他标志性建筑物），革命历史的口头和非物质遗产（如革命故事、革命传说）等四大类。
在我国，革命历史文化遗产旅游资源主要有辛亥革命旅游资源和红色旅游资源两大类。
目前，旅游资源和旅游地的评价主要有体验性评价、技术性评价和综合性评价等几种方法。而普遍采用的旅游资源评价系统是《旅游资源分类，调查与评价》国家标准中对旅游资源的评价方法。但这种分类评价方法对革命历史文化遗产旅游资源评价不十分适合。因此，我们拟采用模糊数学中的层次分析法，构建革命历史文化遗产旅游资源评价体系。
2 革命历史文化遗产旅游资源的层次分析
层次分析法，是通过建立清晰的层次结构来分解复杂的问题，然后通过两两比较，用相对标度将人的判断指标量化，逐层建立判断矩阵，再求解矩阵权重，最后计算方案的综合权重并排序[3]，最后得出评价对象相对价值的方法。
2.1 评价指标的甄选与指标体系的建立
2.1.1 定量指标的选择
革命历史文化遗产旅游资源开发的等级和序位，要以资源知名度和魅力度为标尺。旅游资源的知名度和魅力度，在很大程度上决定着景区（革命历史文化遗产承载物）对旅游者的吸引力。基于吸引力反映在旅游人数和游收入上，因而我们选取近几年接待旅游人次和旅游收入的累计总量作为革命历史文化遗产资源评价的定量指标。
2.1.1 定性指标的选择
关于旅游资源的定性评价指标，《旅游资源分类、调查与评价》设“评价项目”和“评价因子”两大层次体系。评价项目分为“资源要素价值”、“资源影响力”、“附加值”。其中“资源要素价值”项目中含“观赏游憩使用价值”、“历史文化科学艺术价值”、“珍稀奇特程度”、“规模、丰度与几率”、“完整性”等5项评价因子；“资源影响力”项目中含“知名度和影响力”、“适游期或使用范围”等2项评价因子；“附加值”含“环境保护与环境安全”1项评价因子[4]。
根据资源特性，我们将革命历史文化遗产旅游资源定性评价项目设置为五项：“革命历史文化遗产的历史影响及其教育意义”；“革命历史文化遗产地的美学价值，即艺术审美价值和艺术感染力”；“依托的自然环境及相关旅游资源和旅游设施条件”；“革命历史文化遗产的资源丰富性”；“社会环境、交通、治安等社会因素”。这些评价项目与《旅游资源分类、调查与评价》中的评价因子的对应关系如图1。
图1 革命历史文化遗产旅游资源评价因子与《旅游资源分类、调查与评价》相关因子对应图
2.1.3 指标体系的建立
根据选取的定量、定性两类指标，得出如图2所示的革命历史文化遗产旅游资源二级评价体系。
图2 革命历史文化遗产旅游资源评价体系图
2.2 革命历史文化遗产旅游资源模糊评价模式
根据革命历史文化遗产旅游资源吸引力评价指标，构建评价因素集合
， ，式中指标参见图2。
2.2.1 确定评语等级集合
，式中：V1表示“一般”，V2表示“较好”，V3表示“好”。
说明：对于定量指标，其评语根据国际、国内旅游总收入的横向比进行综合考察，得出“一般”、“较好”、“好”。旅游收入年均增长率越大，说明景区越不成熟，开发空间越大；反之，增长率越小，说明景区越成熟和稳定，管理越规范，景区价值越高。因此，定量指标的评语等级与旅游收入年均增长率成反比。各自对应的标准见表1。
表1 定量指标的评语标准
评语等级 国际旅游收入年均增长率
(I外) 国内旅游收入年均增长率
(I内)
“一般” I外， （5%，1）
I内， （10%，1）
“较好” I外， （1%，5%）
I内， （5%，10%）
“好” I外， （-1，1%）
I内， （-1，5%）
2.2.2 构建判断矩阵
对第二级指标集Ui作综合评价，找出第二指标集Ui、Uj中的各指标在评语集中各等级上的隶属关系，构建判断矩阵：
其中：I为第二级指标集的数目，设第二级指标集 的权重为 ；则可求得综合评判为：
2.2.3 对第一级指标集 作综合评判
设 的权重为 ，则求得综合评判为
将其归一化，得
当j=1，2，3时， 分别为旅游资源被评为“一般”、“较好”、“好”。
3 层次分析法确定评价指标权重
3.1 确定指标权重的方法
一般说来，确定评判指标权重有两种方法：
第一，专家评估确定法。该方法是指由经验丰富的专家和相关部门通过共同分析，人为确定评判因素集合中的每一个评判指标对被评判事物的影响度。优点：简单明了。缺点：有时主观判断也会偏离客观实际[5]。
第二，层次分析法。该方法由美国著名运筹学家T.L.satty在20世纪70年代初提出。是本文重点推介的方法。
3.2 指标权重的确定
层次分析法，是在建立好层次结构模型后，构造出各层次中所有判断矩阵；再比较各个因子X=X1，……并对某因素Z的影响大小，采取对因子进行两两比较，建立对比较矩阵。 全部比较结果用矩阵
表2 判断矩阵标度及其含义
标度 含 义
1 表示指标ai与aj比较，具有同样重要性
3 表示指标ai与aj比较，ai比aj稍微重要
5 表示指标ai与aj比较，ai比aj明显重要
7 表示指标ai与aj比较，ai比aj强烈重要
9 表示指标ai与aj比较，ai比aj极端重要
2、4、6、8 表示两相邻比较判断1~3，3~5，5~7，7~9的中值
倒数 表示指标ai与aj比较判断aij，则ai与aj比较得判断
3.2.1 层次单排序及一致性检验
判断矩阵A应具有如下特性： 。若判断矩阵满足上述三个特性，则它具有完全一致性，所得结果完全合理。在比较大时几乎无法办到，其中多少带有一定程度的非一致性。为了使所得的分析结果合理化，需要对构造的判断矩阵作一致性检验，以确保不发生太大的偏差。
为了检验判断矩阵的一致性，需要引入以下概念。
（1）一致性指标： 为矩阵的最大特征根；
（2）随机一致性比率： ，RI为平均随机一致性指标，其值如表3。
表3 平均随机一致性指标
矩阵阶数n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011
RI 0 0 0.52 0.90 1.12 1.24 1.36 1.41 1.46 1.491.51
当CR﹤0.10时，判断矩阵具有满意的一致性。否则就需要调整判断矩阵，直至CR﹤0.10，使其具有满意的一致性。
3.2.2 指标权重的计算方法
采用方根法、和积法、幂法，计算判断矩阵的最大特征根λmax所对应的特征向量，再经过归一化处理，得出各评判指标的重要性排序，也就是指标权重分配。本文采用和积法计算，其步骤如下：
（1）将判断矩阵A的每列标准化，即令 ，i，3=1，…，n，令 ；
（2）将 中元素按行相加得到向量 ；
（3）将 标准化，得到W，即 ；
（4）求最大特征根近似值 ；
（5)得出全部指标的权重。
3.3 指标权重的计算
3.3.1 评价因子赋值
本文以定性指标集U2中各指标权重的计算为例，构建判断矩阵，而各种指标的赋值参照《旅游资源分类，调查与评价》国家标准，结合革命历史文化遗产旅游资源评价的特殊性，征询了湖南省几所高校（湖南师范大学、中南林业科技大学、湘潭大学、湖南大学、中南大学、湖南科技大学、长沙理工大学等）专业人士及相关专家和教授的意见，给予革命历史文化遗产地旅游资源评价因子的赋值，如表4。
表4 革命历史文化遗产地旅游资源评价赋分标准
评价项目 评价因子 评价依据 赋值
革命历史文化遗产的历史影响及其教育意义（30分） 革命者和革命历史事件的历史影响（20） 革命者和革命历史事件在世界有重要影响。 20~16分
革命者和革命历史事件在全国有重要影响。 15~12分
革命者和革命历史事件在一定区域有重要影响。 11~1分
革命者和革命历史事件的教育意义（10分）
革命者和革命历史事件有重大、深远的教育意义。10~9分
革命者和革命历史事件有重要的教育意义。 8~6分
革命者和革命历史事件有一定的教育意义。 5~1分
革命历史文化遗产（革命者历史文化遗产、革命历史事件历史文化遗产、综合性革命纪念物和革命历史的口头与非物质遗产）的美学价值和艺术感染力（30分）
革命者和历史事件的历史文化遗产的美学价值和艺术感染力（20分） 美学价值和艺术感染力极高。20~16分
美学价值和艺术感染力较高。 15~12分
有一定的美学价值和艺术感染力。 11~1分
革命历史的口头与非物质遗产的艺术感染力教育意义（5分） 有大量革命故事和传说，并在全世界传播。 5~4分
有较多革命故事和传说，并在全国传播。 3~2分
有少量革命故事和传说，并在一定区域传播。 1分
综合性革命纪念物的美学价值和教育意义（5分） 建筑奇特美观，内涵丰富，意义深刻。 5~4分
建筑庄重和谐，内涵较丰富，意义较深刻。 3~2分
建筑布局合理，有一定内涵和教育意义。 1分
依托的自然环境及相关旅游资源和旅游设施条件（20分） 依托的自然环境及相关旅游资源（15） 依托的自然环境十分优美奇特，相关旅游资源极其丰富。 15~13分
依托的自然环境优美奇特，相关旅游资源丰富。 12~9分
依托的自然环境较好，相关旅游资源较丰富。 9~1分
旅游设施条件（5） 旅游设施完善，交通条件好。 5~4分
有一定的旅游设施，交通条件较好。 3~2分
有少量的旅游设施和一定的交通条件。 1分
革命历史文化遗产地资源的丰富性（10分） 重大革命历史事件发生的次数，口头和非物质遗产的丰度（5分） 发生3次以上革命历史事件，革命故事、传说很多。 5~4分
发生2次重大的革命事件，革命故事、传说较多。 3分
发生1次重大的革命事件，有革命故事、传说。 2~1分
杰出革命者的数量（5分） 3个以上的杰出革命领导者。 5~4分
两个杰出的革命领导人。 3~2分
只有一个革命领导人。 1分
社会环境、社会治安因素（10分） 社会环境、社会治安因素（10分） 当地民风淳朴，待客热情。社会安定和睦。 10~8分
当地民众对游客态度趋于冷漠，但由于利益的驱使，表面仍很热情。社会稳定。 7~5分
当地民众对游客某种反感。存在一定的治安隐患。 4~1分
3.3.2 判断矩阵的构建
根据获得的各指标定值，构造判断矩阵A，如表5。
表5:定性评价指标比较矩阵
C1：革命者和革命历史事件的历史影响及其教育意义；
C2：革命历史文化遗产的美学价值和艺术感染力；
C3：依托的自然环境及相关旅游资源和旅游设施条件；
C4：革命历史文化遗产地资源的丰富性；
C5：社会环境、社会治安因素。
3.3.3 一致性检验
通过Matlab5.5软件计算可得，矩阵的最大特征根为 ，查表得 ，则 ，通过一致性检验，求得的权重有效。
3.3.4 权重的计算
采用和积法计算各定性指标的权重。计算过程如表6所示。
表6 层次分析法确定定性指标权重计算过程
评价指标
革命者和革命历史事件的历史影响及其教育意义 1.5 0.3
革命历史文化遗产的美学价值和艺术感染力 1.5 0.3
依托的自然环境及相关旅游资源和旅游设施条件 1 0.2
革命历史文化遗产地资源的丰富性 0.5 0.1
社会环境、社会治安因素 0.5 0.1
合 计 5 1
由表6可知， 中各指标的权重为 ，同理可得， 中各指标的权重为 ，U中各指标的权重为 。由此，得出革命历史文化遗产旅游资源层次分析法评价体系表，如表7。
表7 革命历史文化遗产旅游资源的层次分析法评价体系
一级指标 权重 二级指标 权重
定量指标 0.3 接待人次数和人均消费量 0.25
国际旅游收入总量 0.45
国内旅游收入总量 0.3
定性指标 0.7 革命者和革命历史事件的历史影响及其教育意义 0.3
革命历史文化遗产的美学价值和艺术感染力 0.3
依托的自然环境及相关旅游资源和旅游设施条件 0.2
革命历史文化遗产地资源的丰富性 0.1
社会环境、社会治安因素 0.1
4 实证研究——以革命历史文化遗产旅游地韶山、南京中山陵、西柏坡资源评价为例
4.1 对象选择
孙中山、毛泽东为中国近现代史上两位杰出的革命家，对推动中国历史的进程作出了巨大贡献。革命圣地西柏坡是中国共产党领导中国革命从农村转到城市，最后夺取全国胜利的最后一个农村根据地。因此，我们选取位于国家级重点风景名胜区南京钟山风景名胜区的中山陵、旅游开发比较成熟的毛泽东故里韶山、已得到初步开发但市场影响力较小的西柏坡作为样本，来探讨革命历史文化遗产旅游资源的评价问题，以准确把握革命历史文化遗产的旅游价值，确立革命历史文化遗产旅游的开发力度、开发时序和开发方向，促进革命历史文化遗产旅游的快速和可持续发展。
4.2 实证研究过程
4.2.1 第二级指标集 的综合评价
对 进行综合评价
为了使评价结果客观合理，本文采用最近连续四年国际、国内旅游收入及增长率进行评判。但是，2003年由于SARS的影响，国际、国内旅游收入具有很大的跳跃性，不能反映各旅游地实际情况。因此，本文选用2001、2002、2004、2005年韶山、南京中山陵、河北西柏坡的国际和国内旅游收入及接待人数的数据作为评价样本。2001、2002、2004、2005年三地国际、国内旅游收入及其增长率、接待人数及人均消费如表8、表9、表10所示。
表8：2001年、2002年、2004年、2005年三地的国际旅游收入及其增长率
2001年 上年同
比增长 2002年 上年同比增长 2004年 上年同
比增长 2005年 上年同比增长
韶山 220万美元 27.3% 257万美元 16.8% 282万美元 9.7% 317万美元 12.4%
南京中山陵 285万美元 29.5% 312万美元 445.6% 383万美元 21.3% 450万美元 18.2%
河北西柏坡 无记录 无记录 无记录 无记录 无记录 无记录 无记录 无记录
表9：2001年、2002年、2004年、2005年三地的国内游收入及其增长率
2001年 上年同比增长 2002年 上年同比增长 2004年 上年同比增长 2005年上年同比增长
韶山 1.45亿元 25.7% 2.11亿元 46.6% 2.36亿元 11.8% 268亿元 13.6%
南京中山陵 6.13亿元 17.2% 6.81亿元 11% 8.25亿元 21.3% 10.23元 23.9%
河北西柏坡 1.20亿元 19.0% 1.43亿元 21.1% 1.73亿元 19.2% 2.08亿元 20.2%
表10：2001年、2002年、2004年、2005年三地接待旅游人次数(单位:万人次)及人均消费(单位:元)
2001年人次数 人均消费 2002年人次数 人均消费 2004年人次数 人均消费 2005年人次数人均消费
韶山 106.2 153.13 140.3 165.22 145.7 177.53 144.9 188.02
南京中山陵 645.78 98.45 724.57 97.43 820.21 104.31 932.58 113.56
河北西柏坡 87．59 137．.02 105．.11 136．20 122．.98 140．.67 147．58 140．.94
注：数据分别来源于南京钟山风景区、湖南韶山市旅游局、河北平山县旅游局。
4.2.2 评价结果
笔者选择湘潭大学、中南大学、湖南师范大学、湖南大学、中南林业科技大学20位旅游专家、教授、学者，对 的各指标做出“好”、“较好”或“一般”的评价，根据各指标在评语集的隶属情况得出判断矩阵R2，评价结果如下。
对于毛泽东故里评价：
对毛泽东故里评价结果表明：认为“好”的占85%，“较好”的占12%，“一般”的占3%。
对于孙中山陵墓评价：
对孙中山陵墓评价结果表明：认为“好”的占87%，“较好”的占10%，“一般”的占3%。
对于西柏坡评价：
对西柏坡评价结果表明：认为“好”的占70%，“较好”的占22%，“一般”的占8%。
4.3 结论
评价结果客观地反映了毛泽东故里（韶山）与南京中山陵的旅游资源状况。南京中山陵旅游业从20世纪40年代开始起步，由于处于长江三角洲六朝故都的南京市。反映了中山陵在建筑美学价值、依托自然和社会环境、名人丰富性、可进入性等方面超越韶山，但由于交通条件太好而导致游客停留时间短，人均消费少，故以中山陵为主体的钟山风景区必须在延长游客逗留时间方面做足文章，以期获得更好效益；韶山在革命者和革命历史事件的历史影响及其教育意义方面是无与伦比的，故旅游收入和旅游接待人数都相当不错，而且呈快速增长态势。西柏坡综合指数均在韶山、中山陵之下，国际、国内旅游收入还处于起步阶段，因此，充分利用西柏坡依托的环境资源条件，挖掘有关西柏坡的传说故事等口头和非物质资源，发展西柏坡旅游，是摆在我们面前十分现实而紧迫的问题。笔者认为：西柏坡是中国共产党领导中国革命从农村转移到城市，最后夺取全国胜利的最后一个农村根据地。毛主席和党中央在西柏坡领导了著名的解放战争三大战役；中国共产党在这里召开了具有重要历史意义的中国共产党第七次全国代表大会。西柏坡知名度高，市场开发潜力大；可与京、津、石家庄等城市旅游实现互补，形成叠加效应；只要找到合适的切入点，一定能实现经济效益、社会效益、环境效益、文化效益协调发展，旅游业一定能迸发出绚丽的火花。
参考文献：
[1]郭世佑.晚清政治革命新论[M].长沙:湖南人民出版社，1997:41.
[2]刘建平，刘向阳.区域红色文化遗产资源整合开发探析[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版)，2006，30(5):73.
[3]刘思敏.“奇石画布”旅游资源评价体系研究[J].旅游学刊，2005(4):37-42.
[4]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布.旅游资源分类、调查与评价（GB/T18972－2003）[EB/OL].news.ootravel.cn，2006-10-2.
[5]江金波.AHP法在梅州旅游资源定量评价中的应用[J].地理学与国土研究，2001(1):92-96.
