论证社会主义实行市场经济的必要性和现实意义
中国社会主义制度建立后，建设社会主义应当实行什么样的经济体制，这是大昂执政后面临的一个重大问题。随着国民经济的恢复，第一个五年计划的实施，以及对生产资料私有制的社会主义改造的全面展开，我国逐步形成了高度集中的社会主义市场经济体制。
从客观条件看，我国的生产力水品十分低下，国民经济实力十分薄弱，现代工业很少。在这样的基础上进行工业化建设，建立高度集中的计划经济体制，有利于迅速、有效的集中全国的的经济力量，为大规模经济建设创造各种条件。同时，在经济结构简单、科技水平不高、社会利益关系相对单纯的情况下，计划经济体制也能够比较顺利地进行。从主观条件来说，当时在理论上普遍把计划经济看做是社会主义区别于资本主义的重要特征。在这样的背景下，在我国建立高度集中的计划经济体制自然成为合乎逻辑的选择。
这样我国比较迅速地建立起社会主义工业化的初步基础，并在此基础上初步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体制。这些成就的取得是与这一体制发挥的作用分不开的。但是，高度集中的经济体制在运行的过程中也暴露了不少问题。它的主要弊端是：政企职责不分，条块分割，国家对企业统得过多过死，权力过于集中，忽视商品经济、价值规律和市场体制的作用下，分配中平均主义严重。这就造成了企业缺乏应有的自主权，严重压抑了企业和广大职工群众的积极性，是本来应该生机盎然的社会主义经济在很大程度上失去了活力。
针对经济建设中出现的问题，以毛泽东为核心的党的第一代中央领导集体对如何建立符合中国国情的经济体制进行了积极的探索。由于在思想上没有摆脱把计划经济和市场经济分别看作是社会主义和资本主义两种不同社会制度的基本特征的束缚，当时提出的改革措施至多只是加强一些市场调节的力度和作用，不可能突破计划经济体制总的框架，此后由于“左”的思想的发展，这种探索没有也不可能继续得到前进和发展。
随着经济体制改革的不断深化和理论的创新，为了巩固政权，维护社会稳定繁荣，建立社会主义市场经济体制最终成为我国经济体制改革选择的目标模式，也是必走之路。方法：第一，建立比较完善的现代企业制度。 第二，建立统一开放竞争有序的现代市场体系。 第三，建立以间接手段为主的完善的宏观调控体系。 第四，建立以按劳分配为主体的多种分配方式并存的个人收入分配制度。 第五，建立多层次的社会保障制度。
第一，计划和市场都是资源配置的手段和方式 。计划和市场的关系问题，是社会主义市场经济理论的核心问题。社会主义基本经济制度确立以后经济运行的重心便转向资源配置问题，即如何合理分配和有效利用社会的有限资源，最大限度地实现生产目的。计划和市场都是配置社会资源的基本方式和手段。在经济运行中，市场受价值规律这只“看不见的手”支配，发挥第一次调节作用，计划受政府这只“看得见的手”支配，发挥第二次调节作用，二者互为条件，互相补充，相得益彰，不可或缺，在经济运行层次实现了有机结合。过去人们把计划和市场人为“提升”到基本经济制度层次范畴，并将二者加以对立，因而在理论上长期找不到计划和市场的结合点，实践上丧失了资源配置的最佳形式和效率，错失了宝贵的发展良机。邓小平同志在理论上把计划和市场定位为“经济手段” , 从基本经济制度层次范畴“降位”到“经济运行”层次范畴，这无疑使社会主义在资源配置层次上成功地解决了计划与市场的关系问题和结合点问题。 .
第二，强调我国实行市场经济必须和社会主义基本制度结合在一起，阐明了社会主义市场经济的基本特征它成功解决了公有制和市场经济相结合的难题，为进一步解放和发展社会主义社会生产力找到了一种更为有效的资源配置体制，也就是社会主义市场经济体制，从而实现了体制上的革命。
我们要充分认识确立社会主义市场经济的重大意义。我国经济体制改革的任务，归根到底，就是要建立充满生机和活力的社会主义新体制，解放和发展社会生产力。建立新体制的关键问题，是正确认识计划与市场及其相互关系，这已被改革开放的实践所证明。因此，党的十四大确认社会主义经济是市场经济，就不仅仅是一个概念或提法的变换问题，它在理论和实践上都具有非常深远的意义。首先，确认社会主义市场经济，是认识上的一次新飞跃，是对马克思主义社会主义经济理论的重大发展。
回顾这些年来我们对市场经济的认识过程，可以看出，在理论上我们已经确认了我国的经济是有计划的商品经济，只是把商品经济与市场经济对立起来，在观念上仍未摆脱市场经济即是资本主义的阴影，对市场经济中适应商品经济和社会化大生产的一些作法，如实行股份制、开设证券交易所、实施破产法、企业兼并等统统规为资本主义的东西而拒绝使用。其结果，是将我们的商品经济变成了没有市场的一种抽象、残缺不全的商品经济。通过这十几年的实践，在理论上我们终于走出了误区。邓小平同志在南巡讲话中指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”这表明了我们对计划与市场关系以及建立社会主义新体制等一系列问题，在认识上的深化和提高。显然，只有承认社会主义商品经济也就是市场经济，在理论上才是彻底的。它不仅从根本上破除了高度集中的计划经济管理体制，突破了把计划经济与市场经济对立起来的观念，而且也把建立在公有制基础上的社会主义市场经济与私有制基础上的资本主义市场经济区别开来。这比抽象地讲社会主义是有计划的商品经济更科学、更准确。所以，确认社会主义市场经济是认识上的一次飞跃，是对党的十一届三中全会以来，特别是十三大之后改革开放实践的科学总结。它不仅是对“恐资病”、“恐市病”的理论和思潮的冲击，而且也表明社会主义有计划的商品经济，已走出条块分割、信号扭曲、资源难以合理配置的商品经济初级阶段，开始向更高一级的社会主义市场经济演化，计划与市场作为现代商品经济的内在要求，得到了有机的统一，开始形成了有机结合的调节机制―市场经济机制。
其次，确认社会主义市场经济，为我们深化改革提出了明确目标。
我们在深化经济体制改革中，之所以遇到种种困难，其深层次的根源，都在于计划经济与市场经济的矛盾冲突。在实践中，由于现存的经济体制下不适应计划与市场的有机结合，失真的市场信号和市场短期利益的吸引作用，形成了产销严重失衡，计划管不了市场，市场不反映计划。我国大陆沿海带的珠江三角洲、苏锡常地区、山东半岛和闽东南地区、由于率先摆脱高度集中的计划经济的束缚，走向市场经济，不断健全和完善市场经济运行机制，因而成为我国经济发展的“四小龙”。
实践证明，要真正解放和发展生产力，改革的目标首先应是建立社会主义市场经济新体制，加快改革开放的步伐，只能是加快走向市场经济的步伐。
