ASON打造多业务传送智能平台的关键
作者：中国移动通信集团设计院有限公司 刁兆坤
ASON的出现深刻地改变了光传输网的体系和功能，可以预见，随着技术的逐步成熟，光传输网将会发挥更大的作用。尽管ASON在现阶段的应用中还受到标准化、产品成熟度等方面的限制，但现网向ASON的过渡已成为必然的趋势。
ASON的亮点在于它为静态的光传送网(OTN)引入智能，使之变为动态的光网络。智能光网络将IP的灵活和效率、SDH/SONET的保护能力、DWDM的容量通过创新的分布式网管系统有机地结合在一起，形成以软件为核心的能感知网络和用户服务要求并能根据需求直接从光层提供服务的新一代光网络。在设计上，ASON致力于克服IPoverDWDM模式的限制，同时加入新的特性和功能。ASON采用先进的基于IP的光路由和控制算法使得光路的配置、选路和恢复成为可能，具有智能决策和动态调节能力的智能光交换设备可以使传统上复杂而耗时的操作变得自动化，并且还能为运营商构建一种具有高度弹性和伸缩性的网络基础设施打下基础。
ASON传送网引入方式分析
ASON的应用需根据长途传送网与城域传送网的不同特点分别考虑，并采用不同的演进策略。运营商在长途传送网中引入ASON时，可考虑“自下而上”的演进策略，即先在局部网络范围内引入ASON，逐步通过采用UNI接口或NNI接口将多个局部ASON孤岛进行互连，最终实现整个智能光网络的部署。在城域范围引入ASON可采用“自上而下”的演进策略，也就是说先在城域骨干层引入ASON，解决2.5Gbit/s以上速率业务的上下和调度，然后逐步向汇聚层和接入层延伸，最终在整个城域范围内实现智能光网络的部署。
ASON传送网引入层次分析
由于长途传送网结构比较简单，不存在引入层次的问题，因此本文对ASON传送网引入层次的分析仅指城域传送层面。就目前来看，ASON刚刚进入商用阶段，现网的ASON设备还比较少，目前商用成熟的ASON设备还停留在核心层；汇聚、接入层更多地是负责完成业务的采集、整合和疏导，业务流向单一，ASON网络的几个功能优势在汇聚层面的需求不明显；网络向汇聚层甚至接入层过渡意味着运营商成本投入将以几何级形式增长；而物理光缆网在汇聚、接入层面的连通基本还不具备条件。因此笔者认为运营商网络目前在核心层已经基本具备了引入ASON的条件，但汇聚和接入层引入ASON尚不十分成熟。
与现有网络兼容性
网络性能是网络升级的主要依据，所以在进行网络规划之前必须对现有网络进行详细的网络性能评估。工作人员需要对网络的负载强度，尤其是一些重要节点设备的工作状态有比较确切的了解。对于要向ASON过渡的现有网络而言，在进行网络规划之前，必须确定网络中的哪些物理位置有必要部署ASON节点。一般而言，我们将首先考虑在核心节点部署ASON节点，并且必须考虑ASON节点和普通WDM节点的互联互通问题。有的网络在引入ASON设备后，并不是马上开通其智能化功能，而是等到业务达到一定规模后再将传输设备升级至真正的ASON设备。在这种情况下，运营商一定要事先对ASON设备进行全面的测试，包括设备的稳定性和对传统SDH设备的兼容性。以城域网为例，在核心层部署的ASON设备（包括其智能化部分）必须能够兼容下面汇聚层和接入层的传统SDH设备或ASON设备。对于核心层退下来的设备可以考虑移到网络边缘层使用，以提高使用效率，降低网改成本。
ASON网管系统建设的几点考虑
ASON组建初期，网络应配备自身的网管系统，一般采用设备厂家的ASON网管系统，将ASON与其它光传送网(SDH和WDM)分开进行管理，ASON的网管系统只针对相应的ASON设备本身，ASON网管与目前的SDH网管的协调工作通过维护人员实现。
ASON网在光传送网体系中并不是孤立存在的，在很长一段时期，它需要与SDH网络共同完成全程全网的业务调度。因此，在以下情况中，ASON网管系统最好与SDH网管系统相互配合，来共同完成业务的调度和协调管理工作：
●跨环业务的调度与管理，包括SDH业务的端到端配置、告警、性能管理等；
●ASON节点构成SDH环网的组成部分，且占用了ASON资源，所涉及的管理包括交叉连接的指配、环保护倒换管理、业务调试等；
●日常维护包括端到端的故障定位、端到端业务的告警统计和性能趋势分析、SDH业务的端到端环回测试等。
ASON设备的管理可分阶段不断完善。在ASON技术应用初期，运营商可先采用厂家提供的网管系统管理ASON设备，在ASON网络和网管系统运行稳定后，可考虑将ASON的网络管理纳入到运营商综合网管之中，最终实现全网的统一管理。
ASON运维建议
目前各大运营商的网络规划人员或计划建设人员对ASON技术、解决方案和网络应用有着或深或浅的理解，但运行维护人员由于其实际工程应用不多或培训的力度不够，对ASON的掌握程度较低。因为ASON对传统的基于网管进行的业务调度方式是一个很大的冲击，工程维护人员能否很快、很好地适应这种变化，都需要时间的检验。举例来说，原来配置好的电路在网管界面上都会有明晰的显示，电路的建立、修改、释放都在网管操作人员的掌控之中，电路矩阵图也可以在网络规划之后预先得到，但在ASON环境中，电路资源的发现是自动进行的，电路的建立、调整和释放是由客户设备提起申请的，在绝大多数情况下，网管并不需要参与到这些过程中，而只是进行更加宏观的“五大管理功能”。这样，长期依赖网管的运维人员会有某种不适应，由“不适应”到“适应”再到“得心应手”也不是一个短期的过程。另外，从长期看来，ASON带来的智能控制也使得运维人员的数量可以大幅度减少，对各大运营商目前的组织结构也是一个很大的挑战。
随着ASON技术逐渐步入实用化阶段，业界对于ASON网络管理的研究方向也将由管理需求方面逐渐转移到ASON网络的管理与维护体制方面。ASON网络管理与维护体制的建立会经历一个较长的过程，需要在ASON网络的实际运营中不断积累经验，逐渐完善。
