中式足球基本技术理论探讨
摘 要：通过对中式足球基本技术理论与传统足球基本技术理论之间的根本区别和内在联系进行探讨分析，加深对中式足球基本技术理论的理解。
关键词：中式足球基本技术理论;传统足球基本技术理论
1 从动作方面
无论在过人、传球、射门等方面，在球的启动起到到达目标之间为止，传统足球基本技术理论寻求的多只是一种点对点、前推直进式的线性关系；而在中式足球基本技术理论中，寻求的是一种侧后回拨球的、曲线折进的、面式关系。
2 从角度方面
无论在过人、传球、射门等方面，在球的启动起到到达目标之间为止，在传统足球基本技术理论中，从数学坐标理论中我们可知道，其起始动作绝大多数是一种在坐标中从0到180度范围内的、正向角度的、前推直进式的运行方式，很明显，这一运行方式的运行轨迹绝大部分将通过正面的防守封截区域，其被封截率也因此而大大地提高了；而在中式足球基本技术理论中，起始动作绝大多数是一种在坐标中从180到360度范围内的、反向角度的、侧后回拨球，同时另一脚侧后退再弹球前进的运行方式，我们可知，这一运行方式的运行轨迹因已经侧向、后向地位移了一定的足够距离，所以正面的防守封截区域对他来说已不起什么作用了。第一起始拨球动作的角度的正反，是传统足球基本技术理论与中式足球基本技术理论之间的最核心最根本区别。
3 从时间方面
假如传统足球基本技术理论中的正角度前推直进式的运行方式是占用了一个标准动作时间，那么中式足球基本技术理论中反角度曲线折进的运行方式，就大概占用了一点二个标准动作时间。仅仅从时间这方面来说，传统足球基本技术理论较中式足球基本技术理论优胜零点二个标准动作时间。但以多用零点二个标准动作时间来规避开正面的防守封截区域，这无疑是非常合算的事情。
4 从纬度方面
传统足球基本技术理论中正角度前推直进式的运行方式是一种一纬直线型的线性关系。在球的启动起到到达目标之间为止，球与目标之间寻求的永远仅仅只是其两者之间的一条连线关系，这就显得非常简单明了，极易被防守封截方察觉看破，所以其被封截的机率就极大地提升；而中式足球基本技术理论反角度曲线折进的运行方式是一种二纬平面型的面式关系。在球的启动起到到达目标之间为止，球被一脚反角度折向回拨时，另一脚可在球的回拨线上的任一点进行折向前推突破，也就是说，在那一块平面上、对应于目标之间，任何一条线都可能成为突破线。所以很明显，防守二纬平面上的多条突破线无疑比一纬线性关系中的一条直线的难度大得多。
5 从连贯性方面
在传统足球基本技术理论中，有一种是先做一个急停回扣球的动作，后再做一个折向推球前进的动作，这好象非常类似中式足球技术中的动作，但这里请大家要特别注意，他们之间是有根本区别的：在传统足球基本技术理论中的这种急停回扣动作，起码可分解为两个或两个以上的动作，也就起码占用了两个或两个以上的标准动作时间，其连贯性不强，从而使防守封截方在用完一个标准动作时间去出脚封截后，也相应具备另一个标准动作时间去调整进行下一个防守封截动作；而在中式足球基本技术理论中，反角度回拨前推球是一个非常连贯性的动作，仅仅是占用了一点二个标准动作时间，其做动作时，身体的面对方向角度几乎可以不作转动，其连贯性极强，防守封截方的出脚封截脚是根本没有再重新回撤再作抢断的时间，我方已形成有效的突破或传球。
6 从规避防守封截方面
传统足球基本技术理论中正角度前推直进式的运行方式是利用打时间差的方式来强行通过防守封截区域的考验，球与目标之间的连线是必然要通过防守封截区域的，从数学角度来看，他存在很大的被封截机率；而中式足球基本技术理论反角度曲线折进的运行方式，是以多用了零点二个标准动作时间来换取规避开防守封截区域的考验，从数学角度来看，他的被封截的机率是很低甚至是没有。
7 从隐蔽性方面
传统足球基本技术理论中的正角度前推直进式的运行方式，几乎全是一种一纬直线型的线性关系，简单明了，很易被看破，其隐蔽性不强；而中式足球基本技术理论反角度曲线折进的运行方式，是一种二纬平面型的面式关系，其间存在很多不同的隐性曲线空档，较复杂，不易被看破，所以其隐蔽性较强，也就远较传统足球技术中的一条直线型的线性关系优胜得多了。这在传球应用方面表现得尤其特别明显。
8 从实用性方面
在进入防守封截区域的前提下，是让球以正角度前推直进、在一纬线性上运行的方式来强行通过防守封截区域呢？还是让球以反角度曲线折进、在二纬平面上运行的方式来规避开防守封截区域呢？以后我们可由实践可知，在大多数的情况下，后者的实用性是远远大于前者的。
9 从位移方面
传统足球基本技术理论中正角度前推直进的运行方式中，球跟目标之间是一条直线的关系，球本身未有任何位移，不能脱离防守封截区域范围，而在中式足球基本技术理论反角度曲线折进的运行方式中，在球被侧后拨开始到球折向弹出为止，我们可以从数学坐标上这样来解释，球向身后垂直的方向位移了几乎一个身位，向右(左)侧位移了几乎两个身位。那么请看，这两个位移的交点(亦即球被折向弹出的那一点)已有足够的距离来脱离防守封截方原位出脚（防守封截方原位出脚的封截范围最多也就大概一个身位左右）的所有封截范围，其被封截的可能性就大大的降低甚至根本没有了。
10 从应用率方面
假设传统足球基本技术理论和中式足球基本技术理论加在一起是一个完整的足球技术理论体系的前提下，现在的状况是，传统足球基本技术理论的应用几乎达到百分之百，而中式足球基本技术理论的应用可以见得到只是那”无意识”的百分之几甚至于零。但在中式足球基本技术理论被推广应用之后，其应用率起码应达到百分之四十到百分之六十之间，而不是现在这种一无所知的状况。这个应用率的得出是根据中式原理在篮球中的应用中的找到的。
11 从适用场合方面
传统足球基本技术理论中正角度前推直进式的运行方式因有在强行通过防守封截区域时被封截的危险，所以其更有利于在较远离防守封截区域时应用；而在中式足球基本技术理论反角度曲线折进的运行方式中，因以牺牲了零点二个标准动作时间来换取规避开防守封截区域的考验，所以其就更有利于在进入防守封截区域后更多地应用。但是我们现在的现实状况是，无论离离防守封截区域是远是近，均千篇一律的在应用着唯一的一种传统的足球基本技术理论，这无疑是很不正常的。
综合以上几个方面我们可知：传统足球基本技术理论是一种以正角度前推直进、用一个标准动作时间、通过打时间差的办法、以一纬直性型的运行轨迹、强行通过防守封截区域的运行方式；中式足球基本技术理论是一种以反角度曲线折进、用一点二个标准动作时间、以二纬平面型的运行轨迹、规避开防守封截区域的运行方式。传统足球基本技术理论与中式足球基本技术理论各有各的特点，仅仅是在适用场合方面有所不同，但他们不是矛盾对立的关系，而应该是一种互为结合、互为补充、互为促进、有机统一的关系。
参考文献
［１］［英］ 马尔科姆•库克.足球训练与球队管理［ M］.北京：人民体育出版社，1999.
［２］［德］盖哈德•弗兰克.足球训练全教程［M ］．北京:人民体育出版社,2002.
