传统运筹学的适用性及发展
运筹学起源于军事，发展于管理、经济，是一门非常有用的学科。运筹学由运用分析理论、竞争理论、排队论三个重要的理论组成，其三个理论分别在不同的领域发挥了很大的作用。
就我个人而言，运筹学给了我一个系统的框架，以前在工作中一直在运用一些运筹学方面的方法，这些方法是自然使用的，仿佛在枝头上，学了运筹学之后，有了一种从叶到根、全然可见的感觉。
一.传统运筹是守成之道而非发展之道
但是在学习运筹学的过程中，越来越觉得运筹是一门比较死板的学科，在某些时候、或者某些领域不太实用，继而联想到运筹学的成功案例，发现它的环境都是稳定的，而非变动性的，在这个变动性非常大的世界，尤其是中国，未免有点不太适用。但是依然有很多企业，依靠传统运筹学就可以做的很好，我认为是因为他们的实力足够强大，能够达到寡头垄断的层面，另一方面，就是因为这些企业所处的行业变动性已经不大，或者说，变动性的危害不足以与运筹的稳定相抗衡。
同时，在我以往的某些项目经历中，有一个观点一直与传统运筹的观点有点相悖，就是决策只有对错而没有权重，在考虑所有影响因素权重的情况下，往往很难获得决定性的胜利。
所以，我认为，运筹是守成之道，而非发展之道。举几个例子简单说一下。
二案例解析
1.官渡之战
曹操为了拉长袁绍的补剂线，从白马、延津退守官渡，在官渡与袁绍相持不下，几乎弹尽粮绝，关键时刻，许攸叛变，报告了袁绍粮仓在乌巢的消息。如果运用传统运筹的思维，原来是50％守城、20％骚扰、30％运粮的战术分配，现在知道袁绍粮仓在乌巢，可能会作出50％守城、30％运粮、20％偷袭乌巢，而曹操却亲自率领绝对精兵奇袭乌巢，一举定了胜负。有人可能会说，因为奇袭乌巢最重要，所以传统运筹的观点应该是50％奇袭乌巢。但是有一个很重要的因素，当时谁也不知道，奇袭乌巢能够取得决定性的胜利。站在稳定的角度，守官渡，最多一败，退回许都，卷土重来未可知。重兵袭乌巢，如果袁绍听从张合建议，重兵支援乌巢，则曹操在乌巢被擒，官渡失陷，继而许都沦陷。站在运筹的角度肯定是坚守官渡，而与运筹相悖的风险之举则取得了胜利。
2.短信救门户
在2001年新浪搜狐等各大门户为了争广告打的头破血流的时候，依托网站发短信的营销手段出现，按照当时各网站的权重分配，短信可能连％1的权重都算不上，tom.com当时苟延残喘，却利用这个机会，重点推出短信，一举成为收益最好的网站，成了资本的宠儿。站在传统运筹的角度，更大的权重似乎应该是积极利用各种手段与其它门户在广告、内容等方面进行竞争，然而tom却重点经营短信，取得胜利。
三.运筹学的发展
带着以上的观点仔细学习运筹学的时候，在教材上找到了令人信服的思想。
QR传统的Paradigm与新的Paradigm的比较，传统观点认为
现实世界是系统化的、结构化的
环境是稳定的，因果关系确定
环境是合作的。
新的观点认为
现实世界错综复杂，整体上的性态不是所有局部的简单总和；
环境是变化的、冲突的，存在众多的不确定性，不可能全面预知；
特定的思考与分析过程，以及恰当的方法论可以不断修正认识，从而逐步趋向适应。
通过以上的认知，运筹学应该不断的建立多层次模型，或者将领域细分，比如工业运筹、科技运筹、风险运筹，但是这样可能就使运筹学成为杂家，成了一个大杂烩。希望运筹学发展越来越好
